Ustawa z dnia 9 maja 2007 r. o zmianie ustawy o prawie autor Art. 3

W ustawie z dnia 30 czerwca 2000 r. — Pra- w art. 287 ust. 1 i w art. 296 ust. 1, wo w∏asnoÊci przemys∏owej (Dz. U. z 2003 r. Nr 119, o pochodzeniu i sieciach dystry-poz. 1117, z póên. zm.5)) wprowadza si´ nast´pujàce bucji towarów lub us∏ug narusza-zmiany: jàcych patent, dodatkowe prawo ochronne, prawo ochronne lub

1) art. 286 otrzymuje brzmienie: prawo z rejestracji, je˝eli narusze-nie tych praw jest wysoce praw-„Art. 286. Sàd, rozstrzygajàc o naruszeniu prawa, dopodobne oraz: mo˝e orzec, na wniosek uprawnionego, o b´dàcych w∏asnoÊcià naruszajàcego a) stwierdzono, ˝e posiada ona bezprawnie wytworzonych lub oznaczo- towary naruszajàce patent, do-nych wytworach oraz Êrodkach i mate- datkowe prawo ochronne, pra-ria∏ach, które zosta∏y u˝yte do ich wy- wo ochronne lub prawo z reje-tworzenia lub oznaczenia. W szczegól- stracji, lub noÊci sàd mo˝e orzec o ich wycofaniu b) stwierdzono, ˝e korzysta ona z obrotu, przyznaniu uprawnionemu na z us∏ug naruszajàcych patent, poczet zasàdzonej na jego rzecz sumy dodatkowe prawo ochronne, pieni´˝nej albo zniszczeniu. Orzekajàc, prawo ochronne lub prawo sàd uwzgl´dnia wag´ naruszenia oraz z rejestracji, lub interesy osób trzecich.”; c) stwierdzono, ˝e Êwiadczy ona

2) po art. 286 dodaje si´ art. 2861 w brzmieniu: us∏ugi wykorzystywane w dzia-∏aniach naruszajàcych patent, „Art. 2861. 1. Sàd w∏aÊciwy do rozpoznania spraw dodatkowe prawo ochronne, o naruszenie praw w∏asnoÊci prze- prawo ochronne lub prawo mys∏owej miejsca, w którym spraw- z rejestracji, lub ca wykonuje dzia∏alnoÊç lub w któ- d) zosta∏a przez osob´ okreÊlonà rym znajduje si´ jego majàtek, tak˝e w lit. a, b lub c wskazana jako przed wytoczeniem powództwa, roz- uczestniczàca w produkcji, wy-poznaje, nie póêniej ni˝ w terminie twarzaniu lub dystrybucji towa-3 dni od dnia z∏o˝enia w sàdzie lub rów lub Êwiadczeniu us∏ug na-7 dni w przypadku sprawy szcze- ruszajàcych patent, dodatko-gólnie skomplikowanej, wniosek we prawo ochronne, prawo uprawnionego z patentu, dodatko- ochronne lub prawo z rejestra-wego prawa ochronnego, prawa cji, ochronnego lub prawa z rejestracji lub osoby, której ustawa na to ze- a powy˝sze dzia∏ania majà na ce-zwala: lu uzyskanie bezpoÊrednio lub po-Êrednio zysku lub innej korzyÊci

1) o zabezpieczenie dowodów; ekonomicznej, przy czym nie

2) o zabezpieczenie roszczeƒ przez obejmuje to dzia∏aƒ konsumen-zobowiàzanie naruszajàcego pa- tów b´dàcych w dobrej wierze. tent, dodatkowe prawo ochron- 2. Informacje, o których mowa w ust. 1 ne, prawo ochronne lub prawo pkt 2 i 3, mogà dotyczyç wy∏àcznie: z rejestracji do udzielenia infor-macji, które sà niezb´dne do do- 1) firm (nazw) i adresów producen-chodzenia roszczeƒ okreÊlonych tów, wytwórców, dystrybutorów, w art. 287 ust. 1 i art. 296 ust. 1, dostawców oraz innych poprzed-o pochodzeniu i sieciach dystry- nich posiadaczy towarów lub bucji towarów lub us∏ug narusza- Êwiadczàcych us∏ugi, które naru-jàcych patent, dodatkowe prawo szajà patent, dodatkowe prawo ochronne, prawo ochronne lub ochronne, prawo ochronne lub ——————— prawo z rejestracji, jak równie˝

5) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zosta∏y przewidzianych odbiorców hurto-og∏oszone w Dz. U. z 2004 r. Nr 33, poz. 286, z 2005 r. Nr 10, wych lub prowadzàcych sprze-poz. 68, Nr 163, poz. 1362 i Nr 167, poz. 1398 oraz z 2006 r. da˝ detalicznà tych towarów lub Nr 170, poz. 1217 i 1218 i Nr 208, poz. 1539. us∏ug; Dziennik Ustaw Nr 99 — 5979 — Poz. 662

2) iloÊci wyprodukowanych, wytwo- 2. Sàd, rozstrzygajàc o naruszeniu rzonych, zbytych, otrzymanych patentu, mo˝e orzec, na wniosek lub zamówionych towarów lub uprawnionego, o podaniu do pub-us∏ug naruszajàcych patent, do- licznej wiadomoÊci cz´Êci albo ca-datkowe prawo ochronne, prawo ∏oÊci orzeczenia lub informacji ochronne lub prawo z rejestracji, o orzeczeniu, w sposób i w zakre-a tak˝e cen uiszczonych za te to- sie okreÊlonym przez sàd. wary lub us∏ugi. 3. Sàd mo˝e nakazaç osobie, która 3. Sàd, dopuszczajàc dowód lub roz- naruszy∏a patent, na jej wniosek, poznajàc wnioski, o których mowa w przypadku gdy naruszenie jest w ust. 1, zapewnia zachowanie ta- niezawinione, zap∏at´ stosownej jemnicy przedsi´biorcy i innych ta- sumy pieni´˝nej na rzecz upraw-jemnic ustawowo chronionych. nionego, je˝eli zaniechanie naru-szania lub orzeczenie, o którym 4. Od obowiàzku, o którym mowa mowa w art. 286, by∏yby dla osoby w ust. 1 pkt 2 i 3, mo˝e uchyliç si´ naruszajàcej niewspó∏miernie do-ten, kto wed∏ug przepisów Kodeksu tkliwe, a zap∏ata stosownej sumy post´powania cywilnego móg∏by pieni´˝nej nale˝ycie uwzgl´dnia jako Êwiadek odmówiç zeznaƒ lub interesy uprawnionego.”; odpowiedzi na zadane mu pytanie. 5. Na udokumentowane ˝àdanie oso- 4) art. 290 otrzymuje brzmienie: by, o której mowa w ust. 1 pkt 3, „Art. 290. Uprawniony, o którym mowa w art. 74, uprawniony jest zobowiàzany zwró- mo˝e ˝àdaç od osoby, która, nie b´dàc ciç koszty i wydatki poniesione do tego uprawniona, zg∏osi∏a wynalazek w zwiàzku z udzieleniem informacji. lub uzyska∏a patent, wydania uzyska-6. W uzasadnionych przypadkach sàd nych bezpodstawnie korzyÊci i napra-mo˝e uzale˝niç wydanie postano- wienia szkody na zasadach ogólnych.”; wienia o zabezpieczeniu dowodów, 5) w art. 296: o których mowa w ust. 1 pkt 1, od z∏o˝enia kaucji. a) ust. 1 otrzymuje brzmienie: 7. O zabezpieczeniach wymienionych „1. Osoba, której prawo ochronne na znak to-w ust. 1 pkt 2 i 3 sàd orzeka po prze- warowy zosta∏o naruszone, lub osoba, któ-prowadzeniu rozprawy. rej ustawa na to zezwala, mo˝e ˝àdaç od osoby, która naruszy∏a to prawo, zaniecha-8. Za˝alenia na postanowienia sàdu nia naruszania, wydania bezpodstawnie w sprawach, o których mowa uzyskanych korzyÊci, a w razie zawinionego w ust. 1, sàd rozpoznaje w terminie naruszenia równie˝ naprawienia wyrzàdzo-7 dni. nej szkody: 9. Do zabezpieczenia dowodów stosu- 1) na zasadach ogólnych albo je si´ odpowiednio art. 733, art. 742 2) poprzez zap∏at´ sumy pieni´˝nej w wyso-i art. 744—746 Kodeksu post´powa- koÊci odpowiadajàcej op∏acie licencyjnej nia cywilnego.”; albo innego stosownego wynagrodzenia, które w chwili ich dochodzenia by∏yby

3) art. 287 otrzymuje brzmienie: nale˝ne tytu∏em udzielenia przez upraw-„Art. 287. 1. Uprawniony z patentu, którego pa- nionego zgody na korzystanie ze znaku tent zosta∏ naruszony, lub osoba, któ- towarowego.”, rej ustawa na to zezwala, mo˝e ˝àdaç

b) po ust. 1 dodaje si´ ust. 1a w brzmieniu: od naruszajàcego patent zaniechania naruszania, wydania bezpodstawnie „1a. Do roszczeƒ, o których mowa w ust. 1, sto-uzyskanych korzyÊci, a w razie zawi- suje si´ przepisy art. 287 ust. 2 i 3.”. nionego naruszenia równie˝ napra-wienia wyrzàdzonej szkody: Art. 4. W ustawie z dnia 27 lipca 2001 r. o ochronie baz danych (Dz. U. Nr 128, poz. 1402 oraz z 2004 r.

1) na zasadach ogólnych albo Nr 96, poz. 959) wprowadza si´ nast´pujàce zmiany:

2) poprzez zap∏at´ sumy pieni´˝nej 1) art. 1 otrzymuje brzmienie: w wysokoÊci odpowiadajàcej op∏a-cie licencyjnej albo innego sto- „Art. 1. Bazy danych podlegajà ochronie okreÊlo-sownego wynagrodzenia, które nej w ustawie niezale˝nie od ochrony w chwili ich dochodzenia by∏yby przyznanej na podstawie ustawy z dnia nale˝ne tytu∏em udzielenia przez 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i pra-uprawnionego zgody na korzysta- wach pokrewnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 90, nie z wynalazku. poz. 631, Nr 94, poz. 658, Nr 121, poz. 843 Dziennik Ustaw Nr 99 — 5980 — Poz. 662

oraz z 2007 r. Nr 99, poz. 662) bazom da- z obrotu, przyznaniu producentowi na nych spe∏niajàcym cechy utworu.”; poczet nale˝nego odszkodowania lub zniszczeniu. Orzekajàc, sàd uwzgl´dnia

2) w art. 6 dotychczasowà treÊç oznacza si´ jako wag´ naruszenia oraz interesy osób ust. 1 i dodaje si´ ust. 2 w brzmieniu: trzecich. „2. Domniemywa si´, ˝e producentem jest osoba, 5. Domniemywa si´, ˝e Êrodki i materia-której nazwisko lub firm´ (nazw´) w tym cha- ∏y, o których mowa w ust. 4, sà w∏as-rakterze uwidoczniono na egzemplarzach bazy noÊcià osoby, która naruszy∏a prawa danych lub której nazwisko lub firm´ (nazw´) do bazy danych.”; podano do publicznej wiadomoÊci w jakikol-wiek inny sposób w zwiàzku z rozpowszechnie- 4) po art. 11 dodaje si´ art. 11a w brzmieniu: niem bazy danych.”; „Art. 11a. 1. Sàd w∏aÊciwy do rozpoznania spraw

3) art. 11 otrzymuje brzmienie: o naruszenie praw do bazy danych miejsca, w którym sprawca wykonuje „Art. 11. 1. Producent, którego prawa do bazy da- dzia∏alnoÊç lub w którym znajduje si´ nych zosta∏y naruszone, mo˝e ˝àdaç jego majàtek, tak˝e przed wytocze-od osoby, która naruszy∏a te prawa: niem powództwa rozpoznaje, nie póê-niej ni˝ w terminie 3 dni od dnia z∏o-

1) zaniechania naruszania; ˝enia w sàdzie, wniosek majàcego

2) usuni´cia skutków naruszenia; w tym interes prawny:

3) naprawienia wyrzàdzonej szkody: 1) o zabezpieczenie dowodów oraz o zabezpieczenie zwiàzanych z ni-

a) na zasadach ogólnych albo mi roszczeƒ;

b) poprzez zap∏at´ sumy pieni´˝nej 2) o zobowiàzanie naruszajàcego pra-w wysokoÊci odpowiadajàcej wa do bazy danych do udzielenia dwukrotnoÊci, a w przypadku informacji i udost´pnienia okreÊlo-gdy naruszenie jest zawinione — nej przez sàd dokumentacji majà-trzykrotnoÊci stosownego wyna- cej znaczenie dla roszczeƒ, o któ-grodzenia, które w chwili jego rych mowa w art. 11 ust. 1; dochodzenia by∏oby nale˝ne ty-tu∏em udzielenia przez uprawnio- 3) o zobowiàzanie innej ni˝ narusza-nego zgody na korzystanie z bazy jàcy osoby do udzielenia informa-danych; cji, które majà znaczenie dla rosz-czeƒ, okreÊlonych w art. 11 ust. 1,

4) wydania uzyskanych korzyÊci. o pochodzeniu, sieciach dystrybu-2. Niezale˝nie od roszczeƒ, okreÊlonych cji, iloÊci i cenie towarów lub us∏ug w ust. 1, producent mo˝e si´ doma- naruszajàcych prawa do bazy da-gaç jednokrotnego albo wielokrotnego nych, je˝eli: og∏oszenia w prasie oÊwiadczenia od- a) stwierdzono, ˝e posiada ona to-powiedniej treÊci i w odpowiedniej for- wary naruszajàce prawa do ba-mie lub podania do publicznej wiado- zy danych, lub moÊci cz´Êci albo ca∏oÊci orzeczenia sàdu wydanego w rozpatrywanej spra- b) stwierdzono, ˝e korzysta ona wie, w sposób i w zakresie okreÊlonym z us∏ug naruszajàcych prawa do przez sàd. bazy danych, lub

c) stwierdzono, ˝e Êwiadczy ona 3. Sàd mo˝e nakazaç osobie, która naru-us∏ugi wykorzystywane w dzia-szy∏a prawa do bazy danych, na jej ∏aniach naruszajàcych prawa do wniosek i za zgodà producenta, bazy danych, lub w przypadku gdy naruszenie jest nie-zawinione, zap∏at´ stosownej sumy d) zosta∏a przez osob´ okreÊlonà pieni´˝nej na rzecz producenta, je˝eli w lit. a, b lub c wskazana jako zaniechanie naruszania lub usuni´cie uczestniczàca w produkcji, wy-skutków naruszenia by∏oby dla osoby twarzaniu lub dystrybucji towa-naruszajàcej niewspó∏miernie dotkli- rów lub Êwiadczeniu us∏ug na-we. ruszajàcych prawa do bazy da-nych, 4. Sàd, rozstrzygajàc o naruszeniu pra-wa, mo˝e orzec na wniosek producen- a powy˝sze dzia∏ania majà na celu ta, którego prawa zosta∏y naruszone, uzyskanie bezpoÊrednio lub po-o bezprawnie wytworzonych przed- Êrednio zysku lub innej korzyÊci miotach oraz Êrodkach i materia∏ach ekonomicznej, przy czym nie obej-u˝ytych do ich wytworzenia, w szcze- muje to dzia∏aƒ konsumentów b´-gólnoÊci mo˝e orzec o ich wycofaniu dàcych w dobrej wierze. Dziennik Ustaw Nr 99 — 5981 — Poz. 662

2. Sàd, dopuszczajàc dowód lub roz- wie, w sposób i w zakresie okreÊlonym poznajàc wnioski, o których mowa przez sàd. w ust. 1, zapewnia zachowanie tajem-nicy przedsi´biorcy i innych tajemnic 3. Sàd mo˝e nakazaç osobie, która naru-ustawowo chronionych. szy∏a wy∏àczne prawo, na jej wniosek i za zgodà hodowcy, w przypadku gdy 3. Od obowiàzku, o którym mowa naruszenie jest niezawinione, zap∏at´ w ust. 1 pkt 2 i 3, mo˝e uchyliç si´ ten, stosownej sumy pieni´˝nej na rzecz kto wed∏ug przepisów Kodeksu po- hodowcy, je˝eli zaniechanie narusza-st´powania cywilnego móg∏by jako nia lub usuni´cie skutków naruszenia Êwiadek odmówiç zeznaƒ lub odpo- by∏oby dla osoby naruszajàcej nie-wiedzi na zadane mu pytanie. wspó∏miernie dotkliwe. 4. W uzasadnionych przypadkach sàd 4. Sàd, rozstrzygajàc o naruszeniu pra-mo˝e uzale˝niç wydanie postano- wa, mo˝e orzec na wniosek hodowcy wienia o zabezpieczeniu dowodów, o bezprawnie wytworzonym materiale o których mowa w ust. 1 pkt 1, od z∏o- siewnym lub materiale ze zbioru oraz ˝enia kaucji. Êrodkach i materia∏ach u˝ytych do ich wytworzenia, w szczególnoÊci mo˝e 5. Za˝alenia na postanowienia sàdu orzec o ich wycofaniu z obrotu, przy-w sprawach, o których mowa w ust. 1, znaniu hodowcy na poczet nale˝nego sàd rozpoznaje w terminie 7 dni. odszkodowania lub zniszczeniu. Orze-6. Do zabezpieczenia dowodów stosuje kajàc, sàd uwzgl´dnia wag´ narusze-si´ odpowiednio art. 733, art. 742 nia oraz interesy osób trzecich. i art. 744—746 Kodeksu post´powa- 5. Domniemywa si´, ˝e Êrodki i materia-nia cywilnego.”. ∏y, o których mowa w ust. 4, sà w∏as-noÊcià osoby, która naruszy∏a wy∏àcz-