Ustawa z dnia 18 marca 2011 r. o zmianie ustawy - Prawo o sz Art. 27

1. Postępowanie o nadanie tytułu profesora przeprowadzają rady jedno-stek organizacyjnych posiadających uprawnienia do nadawania stopnia doktora habilitowanego w zakresie danej dziedziny nauki lub sztuki, na wniosek osoby ubiegającej się o uzyskanie tytułu. Przepis art. 10 stosuje się odpowiednio. 2. Czynności postępowania w sprawach o nadanie tytułu profesora kończą się uchwałami rady w przedmiocie:

1) wszczęcia postępowania o nadanie tytułu profesora;

2) wyznaczenia kandydatów na recenzentów;

3) poparcia wniosku o nadanie tytułu profesora. 3. Rada jednostki organizacyjnej przekazuje Centralnej Komisji listę co najmniej dziesięciu kandydatów na recenzentów, spośród osób zatrudnionych w szkole wyższej lub jednostce organizacyjnej innej niż ta, której pracownikiem jest osoba ubiegająca się o nadanie ty-tułu i niebędących członkami rady jednostki organizacyjnej prze-prowadzającej postępowanie.

4. W postępowaniu o nadanie tytułu profesora Centralna Komisja po-wołuje pięciu recenzentów o renomie międzynarodowej spośród osób zaproponowanych przez radę jednostki organizacyjnej lub spośród innych osób. 5. Recenzentem w postępowaniu o nadanie tytułu profesora może być osoba posiadająca tytuł profesora w zakresie danej lub pokrewnej dziedziny nauki lub sztuki lub osoba posiadająca stopień doktora zatrudniona przez co najmniej pięć lat w zagranicznej szkole wyż-szej lub instytucji naukowej na stanowisku profesora, która przez okres co najmniej pięciu lat kierowała samodzielnie zespołem ba-dawczym, była promotorem co najmniej dwóch osób, które uzyska-ły stopień doktora oraz posiada znaczny dorobek naukowy.”;

20) art. 30 i 31 otrzymują brzmienie: „Art. 30. 1. Przyjęcie funkcji promotora, promotora pomocniczego, członka komisji egzaminacyjnej w przewodzie doktorskim, recenzenta w przewodzie doktorskim lub postępowaniu habilitacyjnym oraz po-stępowaniu o nadanie tytułu profesora, a także sporządzenie opinii na wniosek Centralnej Komisji jest obowiązkiem nauczyciela aka-demickiego lub pracownika naukowego. 2. Jednostka organizacyjna przeprowadzająca przewód doktorski, po-stępowanie habilitacyjne lub o nadanie tytułu zawiera z recenzen-tem umowę, która określa w szczególności termin sporządzenia re-cenzji, nie krótszy niż wskazany w art. 18a ust. 7, wysokość wyna-grodzenia oraz kary umowne za niedotrzymanie jej warunków. 3. Minister właściwy do spraw szkolnictwa wyższego określi, w dro-dze rozporządzenia, wysokość i warunki wypłacania wynagrodze-nia promotorowi oraz za recenzje i opinie, o których mowa w ust. 1, uwzględniając w szczególności, że:

1) wysokość wynagrodzenia ustala się w relacji do minimalnej stawki wynagrodzenia zasadniczego profesora zwyczajnego, określonego w przepisach o wynagradzaniu nauczycieli akade-mickich;

2) wynagrodzenie wypłaca jednostka organizacyjna przeprowadza-jąca przewód doktorski, postępowanie habilitacyjne lub postę-powanie o nadanie tytułu, z tym że jednostka zatrudniająca oso-bę ubiegającą się o nadanie stopnia lub tytułu lub ta osoba może przejąć ten obowiązek.