Ustawa z dnia 29 lipca 2011 r. o zmianie ustawy - Kodeks kar Art. 1

W ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. — Ko- rorystycznym w zamiarze, aby prze-deks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553, z późn. zm.2)) wpro- stępstwo takie zostało popełnione, wadza się następujące zmiany: podlega karze pozbawienia wol-

1) w art. 240 § 1 otrzymuje brzmienie: ności od 3 miesięcy do lat 5.”.

„§ 1. Kto, mając wiarygodną wiadomość o karal- Art. 2. W ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. — Ko-nym przygotowaniu albo usiłowaniu lub do- deks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, konaniu czynu zabronionego określonego z późn. zm.3)) wprowadza się następujące zmiany: w art. 118, 118a, 120—124, 127, 128, 130, 134,

.go 140, 148, 163, 166, 189, 252 lub przestępstwa 1) po art. 540a dodaje się art. 540b w brzmieniu: o charakterze terrorystycznym, nie zawiada-mia niezwłocznie organu powołanego do ści- „Art. 540b. § 1. Postępowanie sądowe zakończone gania przestępstw, prawomocnym orzeczeniem moż-na wznowić na wniosek oskarżo-podlega karze pozbawienia wolności do nego, złożony w terminie zawitym lat 3.”; miesiąca od dnia, w którym dowie-dział się o zapadłym wobec niego

2) po art. 255 dodaje się art. 255a w brzmieniu: orzeczeniu, jeżeli: „Art. 255a. Kto rozpowszechnia lub publicznie pre- 1) sprawę rozpoznano pod nie-zentuje treści mogące ułatwić popeł- obecność oskarżonego, które-nienie przestępstwa o charakterze ter- mu nie doręczono zawiadomie-nia o terminie posiedzenia lub

1) Niniejsza ustawa dokonuje w zakresie swojej regulacji rozprawy albo doręczono je rcl wdrożenia następujących decyzji ramowych: w inny sposób niż osobiście,

1) decyzji ramowej Rady 2009/299/WSiSW z dnia 26 lutego gdy wykaże on, że nie wiedział 2009 r. zmieniającej decyzje ramowe 2002/584/WSiSW, o terminie oraz o możliwości 2005/214/WSiSW, 2006/783/WSiSW, 2008/909/WSiSW wydania orzeczenia pod jego i tym samym wzmacniającej prawa procesowe osób oraz ułatwiającej stosowanie zasady wzajemnego uzna-nieobecność, wania do orzeczeń wydanych pod nieobecność danej 2) orzeczenia, o którym mowa osoby na rozprawie (Dz. Urz. UE L 81 z 27.03.2009, w art. 100 § 2 i 3, wydanego pod str. 24); nieobecność skazanego oraz

2) decyzji ramowej Rady 2008/919/WSiSW z dnia 28 listo- orzeczenia, o którym mowa pada 2008 r. zmieniającej decyzję ramową w.

2002/475/WSiSW w sprawie zwalczania terroryzmu (Dz. Urz. UE L 330 z 09.12.2008, str. 21); 3) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U.

3) decyzji ramowej Rady 2008/913/WSiSW z dnia 28 listo- z 1999 r. Nr 83, poz. 931, z 2000 r. Nr 50, poz. 580, Nr 62, pada 2008 r. w sprawie zwalczania pewnych form i prze- poz. 717, Nr 73, poz. 852 i Nr 93, poz. 1027, z 2001 r. Nr 98, jawów rasizmu i ksenofobii za pomocą środków poz. 1071 i Nr 106, poz. 1149, z 2002 r. Nr 74, poz. 676, prawnokarnych (Dz. Urz. UE L 328 z 06.12.2008, str. 55). z 2003 r. Nr 17, poz. 155, Nr 111, poz. 1061 i Nr 130,

2) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. poz. 1188, z 2004 r. Nr 51, poz. 514, Nr 69, poz. 626, Nr 93, z 1997 r. Nr 128, poz. 840, z 1999 r. Nr 64, poz. 729 i Nr 83, poz. 889, Nr 240, poz. 2405 i Nr 264, poz. 2641, z 2005 r. poz. 931, z 2000 r. Nr 48, poz. 548, Nr 93, poz. 1027 i Nr 116, Nr 10, poz. 70, Nr 48, poz. 461, Nr 77, poz. 680, Nr 96, poz. 1216, z 2001 r. Nr 98, poz. 1071, z 2003 r. Nr 111, poz. 821, Nr 141, poz. 1181, Nr 143, poz. 1203, Nr 163, poz. 1061, Nr 121, poz. 1142, Nr 179, poz. 1750, Nr 199, poz. 1363, Nr 169, poz. 1416 i Nr 178, poz. 1479, z 2006 r. poz. 1935 i Nr 228, poz. 2255, z 2004 r. Nr 25, poz. 219, Nr 15, poz. 118, Nr 66, poz. 467, Nr 95, poz. 659, Nr 104, ww

Nr 69, poz. 626, Nr 93, poz. 889 i Nr 243, poz. 2426, z 2005 r. poz. 708 i 711, Nr 141, poz. 1009 i 1013, Nr 167, poz. 1192 Nr 86, poz. 732, Nr 90, poz. 757, Nr 132, poz. 1109, Nr 163, i Nr 226, poz. 1647 i 1648, z 2007 r. Nr 20, poz. 116, Nr 64, poz. 1363, Nr 178, poz. 1479 i Nr 180, poz. 1493, z 2006 r. poz. 432, Nr 80, poz. 539, Nr 89, poz. 589, Nr 99, poz. 664, Nr 190, poz. 1409, Nr 218, poz. 1592 i Nr 226, poz. 1648, Nr 112, poz. 766, Nr 123, poz. 849 i Nr 128, poz. 903, z 2007 r. Nr 89, poz. 589, Nr 123, poz. 850, Nr 124, poz. 859 z 2008 r. Nr 27, poz. 162, Nr 100, poz. 648, Nr 107, poz. 686, i Nr 192, poz. 1378, z 2008 r. Nr 90, poz. 560, Nr 122, Nr 123, poz. 802, Nr 182, poz. 1133, Nr 208, poz. 1308, poz. 782, Nr 171, poz. 1056, Nr 173, poz. 1080 i Nr 214, Nr 214, poz. 1344, Nr 225, poz. 1485, Nr 234, poz. 1571 poz. 1344, z 2009 r. Nr 62, poz. 504, Nr 63, poz. 533, Nr 166, i Nr 237, poz. 1651, z 2009 r. Nr 8, poz. 39, Nr 20, poz. 104, poz. 1317, Nr 168, poz. 1323, Nr 190, poz. 1474, Nr 201, Nr 28, poz. 171, Nr 68, poz. 585, Nr 85, poz. 716, Nr 127, poz. 1540 i Nr 206, poz. 1589, z 2010 r. Nr 7, poz. 46, Nr 40, poz. 1051, Nr 144, poz. 1178, Nr 168, poz. 1323, Nr 178, poz. 227 i 229, Nr 98, poz. 625 i 626, Nr 125, poz. 842, poz. 1375, Nr 190, poz. 1474 i Nr 206, poz. 1589, z 2010 r. Nr 127, poz. 857, Nr 152, poz. 1018 i 1021, Nr 182, poz. 1228, Nr 7, poz. 46, Nr 98, poz. 626, Nr 106, poz. 669, Nr 122, Nr 225, poz. 1474 i Nr 240, poz. 1602 oraz z 2011 r. Nr 17, poz. 826, Nr 125, poz. 842, Nr 182, poz. 1228 i Nr 197, poz. 78, Nr 24, poz. 130, Nr 39, poz. 202, Nr 48, poz. 245, poz. 1307 oraz z 2011 r. Nr 48, poz. 245 i 246, Nr 53, Nr 72, poz. 381, Nr 94, poz. 549, Nr 117, poz. 678, Nr 133, poz. 273, Nr 112, poz. 654, Nr 117, poz. 678 i Nr 142, poz. 767 i Nr 160, poz. 964. poz. 829. Dziennik Ustaw Nr 191 — 11089 — Poz. 1135

w art. 479 § 1, nie doręczono 4) w art. 611fg pkt 10 otrzymuje brzmienie: skazanemu albo doręczono w inny sposób niż osobiście, „10) z treści zaświadczenia, o którym mowa

l gdy wykaże on, że nie wiedział w art. 611ff § 2, wynika, że orzeczenie zostało o jego treści oraz o przysługują- wydane pod nieobecność sprawcy, chyba że:

v.p cym mu prawie, terminie i spo-

a) sprawcę wezwano do udziału w postępo-sobie wniesienia środka zaskar-waniu lub w inny sposób zawiadomiono żenia. o terminie i miejscu rozprawy albo posie-

§ 2. Przepisu § 1 nie stosuje się w wy- dzenia, pouczając, że niestawiennictwo nie padkach, o których mowa stanowi przeszkody dla wydania orzecze-w art. 136 § 1 oraz art. 139 § 1, nia albo sprawca miał obrońcę, który był a także jeżeli w rozprawie lub po- obecny na rozprawie lub posiedzeniu, siedzeniu uczestniczył obrońca.”;

b) po doręczeniu sprawcy odpisu orzeczenia

2) w art. 607r dodaje się § 3 w brzmieniu: wraz z pouczeniem o przysługującym mu prawie, terminie i sposobie złożenia w pań-„§ 3. Można także odmówić wykonania nakazu eu- stwie wydania nakazu wniosku o przepro-wadzenie z jego udziałem nowego postę-

.go ropejskiego, wydanego w celu wykonania kary albo środka polegającego na pozbawie- powania sądowego w tej samej sprawie, sprawca w ustawowym terminie nie złożył niu wolności, orzeczonych pod nieobecność takiego wniosku albo oświadczył, że nie osoby ściganej, chyba że: kwestionuje orzeczenia,”;

a) osobę ściganą wezwano do udziału w po-stępowaniu lub w inny sposób zawiado- 5) w art. 611fw w § 3 pkt 8 otrzymuje brzmienie: miono o terminie i miejscu rozprawy albo „8) z treści zaświadczenia, o którym mowa posiedzenia, pouczając, że niestawiennic- w art. 611fu § 2, wynika, że orzeczenie zostało two nie stanowi przeszkody dla wydania wydane pod nieobecność sprawcy, chyba że: orzeczenia albo miała ona obrońcę, który był obecny na rozprawie lub posiedzeniu, a) sprawcę wezwano do udziału w postępowa-niu lub w inny sposób zawiadomiono o ter-

b) po doręczeniu osobie ściganej odpisu minie i miejscu rozprawy albo posiedzenia, orzeczenia wraz z pouczeniem o przysłu-rcl pouczając, że niestawiennictwo nie stanowi gującym jej prawie, terminie i sposobie przeszkody dla wydania orzeczenia albo złożenia w państwie wydania nakazu sprawca miał obrońcę, który był obecny na wniosku o przeprowadzenie z jej udziałem rozprawie lub posiedzeniu, nowego postępowania sądowego w tej samej sprawie, osoba ścigana w ustawo- b) po doręczeniu sprawcy odpisu orzeczenia wym terminie nie złożyła takiego wniosku wraz z pouczeniem o przysługującym mu albo oświadczyła, że nie kwestionuje orze- prawie, terminie i sposobie złożenia w pań-czenia, stwie wydania nakazu wniosku o przepro-wadzenie z jego udziałem nowego postępo-

c) organ, który wydał nakaz europejski, za- wania sądowego w tej samej sprawie, w.

pewni, że niezwłocznie po przekazaniu sprawca w ustawowym terminie nie złożył osoby ściganej do państwa wydania naka- takiego wniosku albo oświadczył, że nie zu, zostanie jej doręczony odpis orzecze- kwestionuje orzeczenia,”. nia wraz z pouczeniem o przysługującym jej prawie, terminie i sposobie złożenia wniosku o przeprowadzenie z jej udziałem Art. 3. W ustawie z dnia 28 października 2002 r. nowego postępowania sądowego w tej o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (Dz. U. Nr 197, poz. 1661, samej sprawie.”; z późn. zm.4)) wprowadza się następujące zmiany:

3) art. 607u otrzymuje brzmienie: ww

1) w art. 3 po pkt 3 dodaje się pkt 3a w brzmieniu: „Art. 607u. Jeżeli nakaz europejski został wydany „3a) będącej przedsiębiorcą, który bezpośrednio w celu wykonania kary albo środka po- współdziała z podmiotem zbiorowym w reali-legającego na pozbawieniu wolności, zacji celu prawnie dopuszczalnego;”; orzeczonych w warunkach określonych w art. 607r § 3 lit. c, osobę ściganą na- 4) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. leży pouczyć o prawie żądania odpisu z 2004 r. Nr 93, poz. 889, Nr 191, poz. 1956 i Nr 243, orzeczenia. Informację o zgłoszeniu żą- poz. 2442, z 2005 r. Nr 157, poz. 1316, Nr 178, poz. 1479, dania odpisu orzeczenia przekazuje się Nr 180, poz. 1492 i Nr 183, poz. 1538, z 2006 r. Nr 120, niezwłocznie państwu wydania nakazu poz. 826, z 2007 r. Nr 75, poz. 492 i Nr 166, poz. 1172, z 2008 r. Nr 214, poz. 1344, z 2009 r. Nr 20, poz. 106, Nr 62, europejskiego, a po otrzymaniu orze-poz. 504, Nr 166, poz. 1317 i Nr 201, poz. 1540, z 2010 r. czenia doręcza się go osobie ściganej. Nr 81, poz. 530 i Nr 127, poz. 857 oraz z 2011 r. Nr 63, Zgłoszenie żądania nie wstrzymuje wy- poz. 322, Nr 94, poz. 549, Nr 106, poz. 622, Nr 126, poz. 715 konania nakazu europejskiego.”; i Nr 185, poz. 1094. Dziennik Ustaw Nr 191 — 11090 — Poz. 1135

2) art. 5 otrzymuje brzmienie: 1) przepisu art. 607r § 3 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. — Kodeks postępowania karnego (Dz. U. „Art. 5. Podmiot zbiorowy podlega odpowiedzial-Nr 89, poz. 555, z późn. zm.5)), dodanego przez

l ności, jeżeli do popełnienia czynu zabro-art. 2 pkt 2 niniejszej ustawy, nie stosuje się, nionego doszło w następstwie:

v.p

1) co najmniej braku należytej staranności 2) przepisy art. 607u, art. 611fg pkt 10 i art. 611fw § 3 w wyborze osoby fizycznej, o której mo- pkt 8 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. — Kodeks wa w art. 3 pkt 2 lub 3, lub co najmniej postępowania karnego stosuje się w dotychczaso-braku należytego nadzoru nad tą osobą wym brzmieniu — ze strony organu lub przedstawiciela podmiotu zbiorowego; — do dnia 31 grudnia 2013 r.

2) organizacji działalności podmiotu zbio-