Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 grudnia 2007 r. syg Art. 56

1. W post´powaniach administracyjnych z 2002 r. Nr 127, poz. 1085 i Nr 240, poz. 2059 oraz wszcz´tych przez Prezesa Agencji oraz ministra w∏a- z 2004 r. Nr 6, poz. 40); Êciwego do spraw rynków rolnych na podstawie 2) ustawa z dnia 11 stycznia 2001 r. o regulacji rynku art. 22 ustawy, o której mowa w art. 43, i niezakoƒczo- skrobi ziemniaczanej (Dz. U. Nr 11, poz. 83 oraz nych przed dniem wejÊcia w ˝ycie niniejszej ustawy, z 2004 r. Nr 19, poz. 177); organami w∏aÊciwymi w tych sprawach stajà si´ od-powiednio Prezes Agencji Rezerw Materia∏owych albo 3) ustawa z dnia 21 czerwca 2001 r. o regulacji rynku minister w∏aÊciwy do spraw gospodarki. cukru (Dz. U. Nr 76, poz. 810 i Nr 122, poz. 1322, z 2002 r. Nr 127, poz. 1086 oraz z 2003 r. Nr 100, 2. Organy prowadzàce post´powania, o których poz. 923). mowa w ust. 1, przeka˝à odpowiednio Prezesowi Agen-cji Rezerw Materia∏owych albo ministrowi w∏aÊciwemu Art. 59. Ustawa wchodzi w ˝ycie z dniem uzyska-do spraw gospodarki akta tych post´powaƒ, w terminie nia przez Rzeczpospolità Polskà cz∏onkostwa w Unii 30 dni od dnia wejÊcia w ˝ycie niniejszej ustawy. Europejskiej, z wyjàtkiem art. 12 ust. 2, art. 16, art. 17, art. 20—23, art. 43, art. 48, art. 51, art. 52, art. 53 ust. 1 ——————— pkt 4 i art. 54—56, które wchodzà w ˝ycie z dniem

81) Przez art. 39 ustawy z dnia 18 paêdziernika 2006 r. o zmia-og∏oszenia. nie i uchyleniu niektórych upowa˝nieƒ do wydawania ak-tów wykonawczych (Dz. U. Nr 220, poz. 1600), która we- ——————— sz∏a w ˝ycie z dniem 1 stycznia 2007 r. 82) Ustawa zosta∏a og∏oszona w dniu 15 marca 2004 r.

1703 WYROK TRYBUNA¸U KONSTYTUCYJNEGO

z dnia 4 grudnia 2007 r.

sygn. akt K 26/05

Trybuna∏ Konstytucyjny w sk∏adzie: — art. 4 ust. 2 i 4, art. 14 ust. 1 zdanie drugie, ust. 2 i 6, art. 18 ust. 4, art. 22 i art. 23 ust. 4 ustawy Jerzy Ciemniewski — przewodniczàcy, z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw loka-torów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmia-Marian Grzybowski, nie Kodeksu cywilnego (Dz. U. Nr 71, poz. 733, ze zm.), Adam Jamróz — sprawozdawca, — art. 1046 § 4 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. — Kodeks post´powania cywilnego (Dz. U. Teresa Liszcz, Nr 43, poz. 296, ze zm.), Miros∏aw Wyrzykowski, — art. 81 ustawy z dnia 8 wrzeÊnia 2000 r. o ko-mercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji protokolant: Krzysztof Zalecki, przedsi´biorstwa paƒstwowego „Polskie Kole-je Paƒstwowe” (Dz. U. Nr 84, poz. 948, ze zm.); po rozpoznaniu, z udzia∏em wnioskodawcy oraz 2) z art. 165 ust. 2 Konstytucji nast´pujàcych przepi-Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie sów: w dniu 4 grudnia 2007 r., wniosku Rady Miasta Gdyni o zbadanie zgodnoÊci: — art. 81 ustawy z dnia 8 wrzeÊnia 2000 r. o ko-mercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji

1) z art. 167 ust. 1 i 4 Konstytucji Rzeczypospolitej przedsi´biorstwa paƒstwowego „Polskie Kole-Polskiej nast´pujàcych przepisów: je Paƒstwowe”, Dziennik Ustaw Nr 231 — 16742 — Poz. 1703 i 1704

— art. 4 ust. 2, art. 18 ust. 4 i art. 22 ustawy Ponadto postanawia: z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw loka-torów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmia- na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 2 w zwiàzku z art. 39 nie Kodeksu cywilnego; ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r.

3) z art. 2 w zwiàzku z art. 7 Konstytucji art. 1046 § 4 Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. — Kodeks po- poz. 1070 oraz z 2005 r. Nr 169, poz. 1417) umorzyç po-st´powania cywilnego, st´powanie w pozosta∏ym zakresie na skutek cofni´cia wniosku. orzeka:

Art. 1046 § 4 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. — Jerzy Ciemniewski Kodeks post´powania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) jest zgodny z art. 2 w zwiàzku z art. 7 i nie jest Marian Grzybowski Adam Jamróz niezgodny z art. 167 ust. 1 i 4 Konstytucji. Teresa Liszcz Miros∏aw Wyrzykowski

1704 WYROK TRYBUNA¸U KONSTYTUCYJNEGO

z dnia 5 grudnia 2007 r.

sygn. akt K 36/06

Trybuna∏ Konstytucyjny w sk∏adzie: orzeka: Marek Kotlinowski — przewodniczàcy, 1. Art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. — Pra-Jerzy Ciemniewski, wo wodne (Dz. U. z 2005 r. Nr 239, poz. 2019 i Nr 267, poz. 2255, z 2006 r. Nr 170, poz. 1217 i Nr 227, Zbigniew CieÊlak, poz. 1658 oraz z 2007 r. Nr 21, poz. 125, Nr 64, poz. 427, Nr 75, poz. 493, Nr 88, poz. 587, Nr 147, Wojciech Hermeliƒski, poz. 1033, Nr 176, poz. 1238 i Nr 181, poz. 1286) jest niezgodny z art. 2 oraz art. 65 ust. 1 w zwiàzku Janusz Niemcewicz — sprawozdawca, z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. protokolant: Gra˝yna Sza∏ygo, 2. Art. 2 ust. 4 ustawy powo∏anej w punkcie 1 jest po rozpoznaniu, z udzia∏em wnioskodawcy oraz niezgodny z art. 2 i art. 65 ust. 1 w zwiàzku z art. 31 Sejmu, Ministra Ârodowiska i Prokuratora Generalne- ust. 3 oraz z art. 92 ust. 1 Konstytucji. go, na rozprawie w dniu 5 grudnia 2007 r., wniosku Stowarzyszenia In˝ynierów i Techników Wodnych Ponadto post anawia: i Melioracyjnych o zbadanie zgodnoÊci:

1) art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. — na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia Prawo wodne (Dz. U. Nr 115, poz. 1229, ze zm.) 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. z art. 2, art. 31 ust. 3 i art. 65 ust. 1 Konstytucji, Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070 oraz z 2005 r.

2) art. 2 ust. 4 ustawy powo∏anej w punkcie 1 z art. 2, Nr 169, poz. 1417) umorzyç post´powanie w pozosta-art. 31 ust. 3, art. 65 ust. 1 i art. 92 ust. 1 Konstytu- ∏ym zakresie ze wzgl´du na zb´dnoÊç wydania orze-cji, czenia.

3) § 2, § 3 i § 4 rozporzàdzenia Ministra Ârodowiska z dnia 26 lutego 2004 r. w sprawie kwalifikacji ogólnych i zawodowych wymaganych od osób Marek Kotlinowski wykonujàcych dokumentacje hydrologiczne (Dz. U. Nr 43, poz. 406) z art. 2, art. 31 ust. 3 Jerzy Ciemniewski Zbigniew CieÊlak i art. 65 ust. 1 Konstytucji, Wojciech Hermeliƒski Janusz Niemcewicz