Strateegiliste uuringute programmi pikaajaliste uurimissuund Art. 11Taotluse hindamine

(1) Taotlust hinnatakse järgmiste kriteeriumite alusel, mille osakaalud koondhindest on järgmised:

1) projekti teaduslik kvaliteet ja teostatavus (30% koondhindest);

2) vastavus ministeeriumi või Riigikantselei strateegilistele eesmärkidele (40% koondhindest);

3) panus uurimissuuna arengusse ja eeldatavate tulemuste rakendatavus (30% koondhindest).

(2) Taotluste hindamiseks ja koondhinde alusel paremusjärjestusse seadmiseks moodustab ETAG teadlastest ja ministeeriumi või Riigikantselei poolt nimetatud inimestest hindamiskomisjoni.

(3) Iga ministeeriumi ja Riigikantseleiga seotud taotluste hindamiseks moodustatakse eraldi hindamiskomisjon. Ministeeriumi või Riigikantselei ettepanekul võib hindamiskomisjon olla mitme ministeeriumi või Riigikantselei ülene.

(4) ETAGil on õigus hindamiskomisjoni liikme ettepanekul kaasata taotluse hindamisse hindamiskomisjoni väliseid eksperte.

(5) Taotlusi hinnatakse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud kriteeriumite alusel skaalal 1 (mitterahuldav) kuni 5 (suurepärane). Hinded antakse sammuga 0,5 punkti. Koondhinde saamiseks summeeritakse kriteeriumi osakaaluga korrutatud kriteeriumide hinded.

(6) Hindamiskomisjon koostab taotlusele esialgse hinnangu.

(7) ETAG teeb taotluse esialgse hinnangu taotlejale kättesaadavaks ning määrab ärakuulamise tähtaja.

(8) Taotlejal on õigus ärakuulamisel esitada kirjalik arvamus ja vastuväited esialgse hinnangu kohta.

(9) Hindamiskomisjon kinnitab esialgse hinnangu ja ärakuulamismenetluse tulemuste alusel taotluse lõpphinnangu, käesoleva paragrahvi lõikes 1 toodud kriteeriumite hinded ja nende koondhinde ning taotluse positsiooni paremusjärjestuses. Hindamiskomisjon moodustab igale uurimissuunale eraldi paremusjärjestuse ning üldise paremusjärjestuse, kuhu seatakse vastava ministeeriumi või Riigikantselei kõikide uurimissuundade taotlused. Kui uurimissuuna on esitanud mitu ministeeriumit või ministeerium või ministeeriumid ja Riigikantselei ühiselt, siis selle uurimissuuna taotluseid üldisesse paremusjärjestusse ei seata.

(10) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud kriteeriumite lävend on 3 punkti enne osakaalu rakendamist ja koondhinde lävend on 3,5 punkti.

(11) Vähemalt ühes käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud kriteeriumis või koondhindes alla lävendi jäänud taotlus jäetakse välja edasisest hindamisest ja loetakse mitterahuldatuks.

(12) Hindamiskomisjon võib taotluse sisu või hindamistulemuste täpsustamiseks kutsuda taotleja esindaja hindamiskomisjoni koosolekule.

(13) Hindamiskomisjon teeb ETAGile rahastamisettepaneku järgmiselt:

1) esmalt tehakse rahastamisettepanek igas uurimissuunas paremusjärjestuses kõrgeimal positsioonil oleva taotluse kohta;

2) järgmisena tehakse rahastamisettepanek taotluse kohta üldise paremusjärjestuse alusel kuni taotlusvooruks planeeritud vahendite ammendumiseni.

(14) Hindamiskomisjon võib vajadusel määrata paremusjärjestuse alusel taotlused ootenimekirja.

(15) Arvestades käesoleva paragrahvis toodud põhimõtteid, teeb hindamiskomisjon ETAGile ettepaneku:

1) taotlus rahuldada;

2) taotlus rahuldada hindamiskomisjoni seatud tingimustega;

3) taotlus määrata ootenimekirja koos positsiooniga ootenimekirjas;

4) taotlust mitte rahuldada.

(16) Ootenimekirjas olevale taotlusele teeb ETAG rahastamisettepaneku, kui taotlusvoorus vabaneb rahalisi vahendeid või taotlusvooru eelarve suureneb.

(17) Käesoleva paragrahvi lõike 15 punktides 1–3 nimetatud taotluste teaduseetika aspektide hindamise korraldab ETAG. Teaduseetika aspektide hindamise osas on õigus seada ETAGil taotluse rahuldamiseks tingimused.

(18) ETAG teavitab taotlejat hindamiskomisjoni ettepanekust.

(19) Kui taotluse rahuldamise ettepanekule on seatud täiendavad tingimused, peab taotleja andma nõusoleku nende täitmiseks. Kui taotluse esitaja ei ole täiendavate tingimustega nõus, tehakse taotluse rahuldamise ettepanek ootenimekirjas olevale taotlusele vastavalt paremusjärjestusele.

(20) Ministeerium või Riigikantselei võib käesoleva paragrahvi lõike 15 punkti 3 alusel ootenimekirja määratud taotluse rahuldamise ettepaneku teha taotlusvoorule järgneval aastal. Sellisel juhul algab projektiperiood käesoleva määruse § 6 lõikes 5 sätestatust ühe aasta võrra hiljem.

(21) Kui taotlusvooruks planeeritud vahendid on ammendunud, võib ministeerium või Riigikantselei paremusjärjestuse alusel taotlusi rahuldada ministeeriumi või Riigikantselei enda eelarve arvelt.

(22) ETAG teeb taotluse kohta ühe käesoleva paragrahvi lõikes 15 toodud ettepanekust lähtuva otsuse ning sellest teavitatakse taotlejat.