Ida-Viru maakonna kohalike omavalitsuste investeeringuteks t Art. 15Investeeringute kavasse esitatavate ettepanekute hindamine, hindamise valikukriteeriumid ja -metoodika

(1) Vastavuskontrollis nõuetelevastavaks tunnistatud ettepanekuid hindab hindamiskomisjon järgmiste valikukriteeriumide alusel, mis on kooskõlas ühendmääruse §-ga 7 ja mille osakaalud koondhindest on järgmised:

1) osakaal 30 protsenti – projekti kooskõla õiglase ülemineku kavaga ja mõju meetme eesmärkide saavutamisele, mille käigus hinnatakse projekti kooskõla õiglase ülemineku kava eesmärkidega ning panust § 2 lõikes 1 nimetatud eesmärkide saavutamisse, sealhulgas projekti tulemuste ja mõju eeldatavat ulatust ning vajaduse korral väljundite ja tulemuste kestlikkust pärast projekti lõppu ning strateegia „Eesti 2035” aluspõhimõtetesse ja sihtidesse panustamist ligipääsetavust toetaval moel;

2) osakaal 30 protsenti – projekti põhjendatus, mille käigus hinnatakse, kas projekti eesmärgipüstitus on põhjendatud; kas on olemas probleem; kas projekti sekkumisloogika on arusaadav ning mõjus; kas projektis ettenähtud tegevused võimaldavad parimal moel lahendada kliimaneutraalsele majandusele üleminekuga KOVile kaasnevat probleemi; kas tegevuste seos eesmärkidega ja nende mõjusus on arusaadav; ning kas tegevuste ajakava on realistlik, arvestades muuhulgas tegevuste omavahelisi seoseid ja nende ajalist järgnevust;

3) osakaal 15 protsenti – projekti kuluefektiivsus, mille käigus hinnatakse, kas projektis ettenähtud tegevused ja lahendused on kuluefektiivsed planeeritud väljundite ja tulemuste saavutamiseks; kas planeeritud eelarve on realistlik ja mõistlik; kas on selge, milliste kalkulatsioonide ja hinnangute alusel on eelarve kokku pandud; kas planeeritud kulud on vajalikud ja mõistlikud ning kas taotleja on võimeline rahastama püsikulusid;

4) osakaal 25 protsenti – taotleja ja partnerite suutlikkus projekt ellu viia, mille käigus hinnatakse, kas toetuse taotlejal (ja partneritel kokku) on vajalik kogemus ning õiguslikud, organisatsioonilised ja tehnilised eeldused projekti elluviimiseks kavandatud viisil, et tagada projekti tulemuste kestlikkus ja jätkusuutlikkus (sealhulgas edasised tegevus- ja hoolduskulud);

5) valikukriteerium „projekti panus strateegia „Eesti 2035” aluspõhimõtete ja sihtide saavutamisse keskkonna- ja kliimaeesmärke või võrdseid võimalusi ja soolist võrdõiguslikkust toetaval moel” lisab punktides 1–4 loetletud valikukriteeriumide koondhindele kuni 0,3 lisapunkti, kui projekt aitab kaasa keskkonnaseisundi parandamisele või kliimamuutuste leevendamisele või kui projekti käigus rajatakse või rekonstrueeritakse lastehoiuasutuste taristu või vanemaealiste inimeste kogukonnapõhiste toetatud eluasemete taristu või vanemaealiste aktiivsena hoidmiseks ja ühiskonda kaasamiseks toetava kogukonna päeva-, sotsiaal- või tegevuskeskuste, sealhulgas päevahoiu teenuste korraldamiseks vajalike hoonete taristu.

(2) Hindamine tehakse rakendusasutuse kinnitatud hindamismetoodika alusel. Hindamismetoodika koostamisel lähtub rakendusasutus lõikes 1 nimetatud valikukriteeriumidest.

(3) Rakendusüksus ja rakendusasutus avalikustavad hindamismetoodika oma veebilehel hiljemalt ettepanekute esitamise tähtpäeva väljakuulutamise päeval.

(4) Rakendusasutus võib hindamisprotsessi lisaks kaasata hääleõiguseta eksperte, kelle hinnangut hindamiskomisjon ettepanekute hindamise korral arvestab.

(5) Ettepanekuid hinnatakse lõike 1 punktides 1–4 nimetatud valikukriteeriumide alusel skaalal 0–4 ning valikukriteeriumide hinded ja hindamise koondhinne arvutatakse täpsusega kaks kohta pärast koma. Ettepaneku hindamise korral antav koondhinne moodustub lõike 1 punktides 1–4 sätestatud valikukriteeriumide alusel antavate hinnete kaalutud keskmisest ning lõike 1 punktis 5 sätestatud valikukriteeriumi punktide liitmisel. Põhjendatud juhtudel võib hindamiskomisjon teha ettepaneku projektile lisatingimuste seadmiseks või selle täiendamiseks või parandamiseks.

(6) Ettepanekule antud hinnang loetakse positiivseks, kui hindamisel antud koondhinne on vähemalt 2,75 ja kõiki lõike 1 punktides 1–4 nimetatud valikukriteeriume on hinnatud vähemalt hindega 2,00.

(7) Positiivse hinnangu saanud ettepanekud järjestatakse koondhinde alusel pingeritta. Võrdsete näitajatega projektide puhul eelistatakse seda ettepanekut, mille lõike 1 punktis 1 nimetatud valikukriteeriumi alusel antud hinne on kõrgem.

(8) Rakendusasutus koostab ettepanekute hindamistulemuste kohta hindamisprotokolli, mis peab sisaldama nimetatud hindamistulemusi hindamiskriteeriumide kaupa.