Kalapüügi innovatsiooniosaku toetus Art. 8Taotluse menetlemise tingimused ja kord

(1) PRIA kontrollib taotluses esitatud andmete õigsust ning taotleja, taotluse ja toetatava tegevuse vastavust toetuse saamise nõuetele, lähtudes kalandusturu korraldamise seaduse §-st 28 ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 508/2014 artikli 10 lõikest 5. Ekspertide kasutamise korral pikeneb taotluse menetlemise tähtaeg ekspertiisi tegemiseks kuluva aja võrra, kuid mitte rohkem kui kümme tööpäeva. Menetlemise tähtaja pikenemisest teavitab PRIA taotlejat viivitamata.

(2) PRIA moodustab taotluse hindamiseks hindamiskomisjoni.

(3) Hindamiskomisjon hindab nõuetekohaseid taotlusi hindamisskaalal null kuni kaks hindepunkti, võttes aluseks järgmised hindamiskriteeriumid ja nende osakaalud koondhindes:

1) tegevuse mõju meetme eesmärkide saavutamisele, mille puhul hinnatakse tegevuse innovaatilisust ettevõtte tasandil – 40 protsenti koondhindest;

2) tegevuse põhjendatus, mille puhul hinnatakse, kas tegevuse eesmärk on põhjendatud, kas tegevus võimaldab saavutada kavandatud tulemused ning kas ajakava on realistlik – 30 protsenti koondhindest;

3) tegevuse kulutõhusus, mille puhul hinnatakse, kas tegevuse eelarve on selge ja mõistlik – 20 protsenti koondhindest;

4) taotleja suutlikkus tegevus ellu viia, mille puhul hinnatakse taotleja võimekust tegevuse elluviimiseks – 10 protsenti koondhindest.

(4) Kui hinnatakse tegevuse mõju meetme eesmärkide saavutamisele, antakse hindepunkte järgmiselt:

1) null punkti, kui tegevuse elluviimise tulemusena ei toimu taotleja ettevõttes uute teadmiste ja kogemuste omandamist või olemasolevate oskuste edasiarendamist ning tegevus ei loo eeldusi kõrgema lisandväärtusega toodete, teenuste, tehnoloogiate ja tootearendusprotsesside arendamiseks, pigem jätkatakse kergelt modifitseeritud sarnaste toodete või teenustega;

2) üks punkt, kui tegevuse elluviimise tulemusena omandab taotleja keskmisel määral uusi arendustööalaseid teadmisi ja oskusi ning tegevus loob teataval määral eeldusi kõrgema lisandväärtusega toodete, teenuste, tehnoloogiate ja tootearendusprotsesside arendamiseks;

3) kaks punkti, kui tegevuse elluviimise tulemusena toimub uudse toote, teenuse, arendustöö protsessi või metoodika kasutamisele võtmine, mille tulemusena omandab taotleja laialdasel hulgal uusi arendustööalaseid teadmisi ja oskusi, ning tegevus loob tugevalt eeldusi kõrgema lisandväärtusega toodete, teenuste, tehnoloogiate ja tootearendusprotsesside arendamiseks.

(5) Kui hinnatakse tegevuse põhjendatust, antakse hindepunkte järgmiselt:

1) null punkti, kui taotluses ei ole tõendatud tegevuse vajalikkus, taotluses esitatud eesmärgid on ebarealistlikud ja nende saavutamine ei ole tegevuse lõppedes tõenäoline ning tegevuskava sisaldab mittevajalikke tegevusi või taotlejal puudub tõendatud vajadus tegevuste elluviimiseks;

2) üks punkt, kui tegevuse vajalikkuses ja tegevuskavas esineb ebaselgeid aspekte, tegevus on seotud taotleja jaoks uue tegevusalaga ning taotluses kavandatud tegevused on realistlikud ja saavutatavad, kuid esineb mõningaid küsitavusi;

3) kaks punkti, kui taotluses on selgelt välja toodud ja väga hästi põhjendatud tegevuse vajalikkus, kajastatud on probleem, kitsaskoht või kasutamata arenguvõimalus, tegevuskava on loogiline ning taotluse põhjal saab hinnata, et taotluses kavandatud tegevused võimaldavad saavutada kavandatud tulemused.

(6) Kui hinnatakse tegevuse kulutõhusust, antakse hindepunkte järgmiselt:

1) null punkti, kui tegevuse elluviimise kulud ei ole kulutõhusad ega võimalda tegevuse tulemusi saavutada;

2) üks punkt, kui tegevuse elluviimise kulud on enamasti optimaalsed ja põhjendatud, kuid esineb mõningaid ebatäpsusi või küsitavusi;

3) kaks punkti, kui tegevuse elluviimise kulud on realistlikud ja on arusaadav, milliste arvutuste ja hinnangute alusel on eelarve koostatud, ning eelarves sisalduvad kulud on tegevuse elluviimiseks vajalikud ja mõistlikud.

(7) Kui hinnatakse taotleja suutlikkust tegevus ellu viia, antakse hindepunkte järgmiselt:

1) null punkti, kui taotleja suutlikkus tegevus tähtajaks ellu viia ei ole tõenäoline, koostööpartneri teadmised ja oskused on tegevuse elluviimiseks ebapiisavad ning taotleja ei suuda tõendada omafinantseeringu olemasolu;

2) üks punkt, kui taotleja suudab rahuldavalt tõendada suutlikkust tegevus ellu viia, tegevused on omavahel seotud, tegevuse eesmärkide saavutamise tõenäosus ja tähtajaline elluviimine on tõenäoline, koostööpartner on võimekas ja motiveeritud, kuid tal ei ole kõiki teadmisi ja oskusi tagamaks tegevuse eesmärkide elluviimine ja tegevuse jätkusuutlikkus, koostööpartneril on mõningane varasem kogemus koostöö edendamises ettevõtjate või teiste organisatsioonide vahel ning omafinantseeringu olemasolu on keskpäraselt tõendatud;

3) kaks punkti, kui taotleja suudab tegevuse tähtajaks ellu viia, tegevuskavas sisalduvad tegevused moodustavad terviku, on vajalikud, põhjendatud ja tagavad tegevuse eesmärgi saavutamise, omafinantseeringu olemasolu on tõendatud, koostööpartner on võimekas ja motiveeritud ning tal on oskused tagamaks tegevuse eesmärkide täielik elluviimine ja tegevuse jätkusuutlikkus ning koostööpartneril on varasem kogemus koostöö edendamises ettevõtjate või teiste organisatsioonide vahel.

(8) PRIA hindab nõuetekohaseid taotlusi hindamiskriteeriumite alusel ja moodustab hindamise tulemusel saadud hindepunktide kaalutud keskmise alusel taotluste paremusjärjestuse. Kaalutud keskmise leidmiseks korrutatakse iga hindamiskriteeriumi koondhinne vastava hindamiskriteeriumi osakaaluga ja saadud tulemused liidetakse. Hindamiskriteeriumi koondhinde leidmiseks liidetakse hindamiskomisjoni liikmete poolt iga hindamiskriteeriumi kohta antud hindepunktid ja saadud tulemus jagatakse hindamisel osalenud liikmete arvuga.

(9) Võrdse kaalutud keskmise tulemusega taotluste korral eelistatakse taotlust, milles taotletav summa on väiksem. Kui ka see näitaja on võrdne, eelistatakse varem esitatud taotlust.

(10) Taotlus vastab hindamiskriteeriumite miinimumnõuetele, kui see on iga hindamiskriteeriumi eest saanud ühe hindepunkti.